私．雜記

今天如再「混」 明天準完「蛋」
聯合報╱龔濟／文字工作者（台北市)  2009.02.25 02:29 am
 
 
對於民進黨主席蔡英文連日來對兩岸簽署ＣＥＣＡ（綜合性經濟合作協定）的批評，海基會副董事長兼秘書長高孔廉公開反擊，指蔡英文完全不顧人民死活，是「造成人民失業的混蛋」。

政府高級官員，口出不堪穢言，令人遺憾。惟高孔廉事後已發表聲明，向蔡英文道歉。至於民進黨要求他「下台」，那也是「老生常談」。他們不是經常要求這個部長、那個院長「下台」嗎？在任何國家，政務官主動或被動辭職都是大事，在台灣政壇上卻被說成了兒戲。

其實，民進黨也有嚴於責人之嫌。民建黨人不僅「動粗口」有之，連「動粗手」都不罕見，未見有人道歉，更別說下台。立法委員張俊雄在立法院掌摑院長梁肅戎，卻「晉升」到行政院長。

我們不值高孔廉辱罵蔡英文，但他說的道理，大家倒是應該聽一聽。他表示：ＣＥＣＡ明明是經濟議題，在野黨卻用政治手段操弄。蔡英文不是不懂，懂了還要這樣說，是不顧人民死活。如此誤導大家，會讓人民失業更嚴重。

那麼ＣＥＣＡ究竟是經濟議題還是政治議題？恐怕誰也說不清，說不準。因為兩岸關係千絲萬縷，要徹底「政經分離」，神仙來也做不到。老百姓關心的則是，這個協定簽了對台灣有沒有好處？不簽有沒有壞處？

以外銷為導向的台灣經濟，明年產業出口將面臨東協加一和東協加三的夾殺威脅。根據台灣經濟研究院的研究，兩岸若能簽署ＣＥＣＡ，台灣經濟成長（ＧＤＰ）可因此提高零點五個百分點，相當於六百零七億新台幣。中華經濟研究院指出，兩岸如沒簽ＣＥＣＡ，明年東協加三成形，台灣經濟將下滑零點七個百分點，就業需求將減少十一萬四千人。台塑集團總裁王文淵說，若不簽兩岸ＣＥＣＡ，則東協經貿體對台灣石化業的衝擊「以十兆台幣起跳」，只有逼企業外移。

如果這只是政府、學界和業界的「一面之詞」，那麼民進黨等反對人士也可以提出具體有力的事證和數據，說服社會大眾一起來反對。當然，如果能夠提出比ＣＥＣＡ更有效的辦法，老百姓也自會全力支持。

蔡英文要馬英九道歉、劉兆玄辭職，否則要「付出政治代價」。國民黨李登輝的封疆，民進黨陳水扁的鎖國，把台灣經濟弄到「遍體鱗傷」，他們付出了什麼「政治代價」？「政黨輪替」就算是他們的「代價」嗎？生活的困苦，精神的折磨，希望的幻滅，都是由我們老百姓承受。付不起房租的，繳不起學費的，以及燒炭的、投河的，是這些人，替政客們付出了「代價」。

在國際金融海嘯衝擊下，台灣經濟成長將成負數，失業人口將日益增加，民眾的苦日子還在後頭。在這樣的局面下，一個有責任心的在野黨，自應嚴格監督執政黨認真做事；但不能藉機用「政治操作」謀一黨、一人之私利。同樣的，一個有責任心的執政黨，也不能只怪在野黨掣肘，而要努力協調溝通，使政策順利推行。

但這些我們都看不到，卻只見大家氣急敗壞，終於釀出「混」與「蛋」。「混」有「混亂」的意思，如立法院的質詢和議事；也有「混日子」的意思，如朝野政治人物的不務正業，只知鬥嘴鬥氣。「蛋」則甚好解釋，就是「完蛋」，就是「窩之不存，蛋將焉附」？台灣這條船，就是大家的窩，眼看要被政客們弄翻了。

可是這條船是我們大家的「諾亞方舟」，那些人有什麼權利把它弄翻呢？

生活在台灣的人，你為什麼不生氣？你們不自詡是「主人」嗎？主人豈能讓「僕人」毀了家而不聞不問！



CECA不是簽不簽 是怎麼簽
聯合報╱周添城／醒吾技術學院講座教授（台北市) 2009.02.25 02:29 am

台灣經濟正面臨創紀錄的大衰退，政府如何步步為營，慎重因應是一大考驗。同時，國內五大工商團體強力要求政府要與對岸簽署「綜合性經濟合作協定」（ＣＥＣＡ），國安會秘書長亦表明此一政策已定，就看如何推動。然而，最大反對黨則從黨主席蔡英文以降拉高反對的聲調，看來政府又將面臨財經決策另一次的內外交逼，需要大膽而有智慧的做出必要的選擇。

到底兩岸為什麼要簽署ＣＥＣＡ？在世界貿易組織（ＷＴＯ）為首的經濟全球化與一體化的演進過程中，區域整合的步調也始終沒有停止過。因此，各地區間的自由貿易協定（ＦＴＡ）如雨後春筍般出現，甚至還有橫跨太平洋兩岸的ＦＴＡ，顯示各國都在拉幫結黨，以便擴大彼此市場。對台灣而言，除美國外，亞洲市場的重要性愈來愈高，在這個區域市場裡則由東協國家作主體，有二○一○年的東協加一（中國），二○一五年的東協加三（中、日、韓）及最終的東協加六（中、日、韓、印、澳、紐）。

東協所推動的區域整合，將從關稅調降、人力資源開發到運輸、觀光合作等方面著手。台灣早就關注此一發展情勢，也試圖能有效突破，包括與新加坡洽談自由貿易協定等。然而受到兩岸政治情勢的制約，台灣要直接成為這個區域組織的成員，確有難以排除的障礙。再加上兩岸經貿關係正常化中，在大陸服務業市場開放上，我方已相對落後其他國家，遂有簽訂包括服務業更大開放的ＣＥＣＡ提議，如能順利簽訂則還有機會延伸到東協。

這項政策在馬總統競選政見中早已列入，大陸領導人胡錦濤在去年十二月卅一日的「胡六點」中，也對此做出肯定的回應。看來兩岸間簽署ＣＥＣＡ的障礙已大多排除；然而，國內的爭議才將開始。如果以台灣未來發展來思考，我們期待國內兩大政黨應該對簽署內容作政策辯論，期使對大陸經貿開放的過程中，降低或減輕大陸商品、資金進入台灣的衝擊，爭取足夠的調適空間；同時，也能極大化大陸市場開放所帶來的利益。

負責任的政黨更不應誇大兩岸經貿正常化與台灣融入區域整合可以防止或根本不會發生的情況，例如大陸貨品的傾銷、大陸民眾搶奪國內就業機會或大陸資金炒作台灣房地產等，這些問題是否發生及能否管理，都可在ＣＥＣＡ內容的安排與談判中做功課。所以如果不讓台灣內耗或空轉，應該把議題設定從「要不要簽署ＣＥＣＡ」轉換為「如何簽署ＣＥＣＡ」，這才是積極面對問題應有的態度。否則，又將淪為口水戰或意識型態的黨爭了。

在金融海嘯襲擊下，ＣＥＣＡ的問題，固然不是救困應急的方案，但卻是未來長期發展的結構性策略，更是短期信心恢復的關鍵。如果能夠由「要不要」的爭議轉換成ＣＥＣＡ內容的斟酌，則民心士氣才能正向轉變，而不會陷入內外交逼的困境。這也才是台灣之幸。  



兩岸大學生比一比》周六早7點 你在做什麼
聯合報╱郭賽華／大學教授（北縣中和)  2009.02.25 02:29 am

去年初冬某個周六早上七點多，北京清華學生不畏三、四度的低溫，大排長龍等著進圖書館唸書。
照片／清華大學謝小芩教授提供

幾天前媒體報導了新任政務委員台大社會系教授薛承泰期望大學生準時去上早上八點第一堂課，並指出大學生生活作息有問題將嚴重影響國家競爭力的談話。接著又傳出了此次學測有兩萬多位考生英文作文零分的消息。看了這些報導，真是百感交集。

根據我這些年來的親身經驗，現在的大學生不只是無法準時上第一堂課，使得校方或教師「不敢」排早上八點的課，即使是九點或十點的課，照常有人姍姍來遲，而且經常是手上拎著塑膠袋裝的早點，甚至在課堂上大吃大喝起來。更常見的是，一天當中不論任何時間，只要一下課，休息的十分鐘大部分學生都趴在桌上休息。作息不正常，使我們這些才廿歲的年輕人精神萎靡，上課無法專心聽課，下了課也無精打采。學校也試圖針對學生通宵上網採取一些措施，卻引起學生強烈反彈，使得教師和學校充滿了無力感。

筆者任教於外語系，長年來也一直參與大學學測和指考的閱卷工作，對於台灣學生英文程度的低落已由驚訝、痛心、而逐漸變為麻木了。誠然英語能力不等於國際觀或競爭力，但在全球化的今天，絕對會影響一個人的視野和吸取新知的能力。

許多人總認為過去英語教育失敗，以致學了十幾年英文卻開不了口說英語，但近年強調口語教學，卻因為台灣缺乏說英語的環境和需求以及適任的師資，大部分學生非但在聽說方面進步有限，以前台灣學生引以為傲的讀寫能力，也因不肯下苦功而急遽下降。

近年國內廣設研究所，出國念碩博士的人數減少了。而國內研究所入學要不是根本不需考英語，就是英語成績只做個樣子，很多學生根本無加強英語的動機。如今失業率高，大家都想當公務員。明年公務員考試將加考英語的規定，也許可激勵大學生在英語上多下功夫，雖然動機似乎功利了些。

不少人喜歡將兩岸的大學生做比較。筆者曾在北大和北京清華客座講學，對此有所觀察。因為文革斷層，即使是全國最高學府，兩校的師資和課程設計都不甚理想，但是學生的向學精神遠超過我們。去年十一月中我隨學校的學術交流訪問團再度拜訪了兩校。一位同事拍下了周六早上七點多（當時已是初冬，氣溫大概只有三、四度），清華校園內學生大排長龍等著進圖書館占位子唸書的照片，傳給我們，還說他大受感動。我將照片再傳給了幾個班上的學生，問他們周末早上七八點在做什麼？有沒有注意到照片中有些學生一邊排隊站著等，一邊手上還拿著書看（而不是拎著早點在吃）？反觀我們的圖書館，設備好得多，但是只有到了期中和期末考時才見得到有學生在唸書。

希望此次金融海嘯能多少使我們的學子覺悟，否則長此下去，別說我們花多少五年五百億，買多少飛彈沒有用，對岸根本毋須將飛彈對準台灣了。

筆者卅多年前就讀台大，當時有「特早」體育課，儘管交通不如現在方便，冬天更冷，早上七點的課，也不見有同學遲到和缺席；到圖書館讀書也常需要先占位子。撫今感昔，不禁想問，台灣是怎麼了？未來的方向和希望又在哪裡？