漂浪島嶼
 
50萬人，七點一到，準時消失，各界喻為超高水準的運動。只是看了，一個自我設限的社運，去掉壓迫性，讓人有點無語。
 
人民集體上街展現意志，在有感的國度，人數就是力量，的確官員自感羞愧，讓公共議題有轉圜空間。但是面對牛皮政府，群眾人數，特別是安靜的群眾人數，一旦失去對政權的壓迫與顛覆性，就只是抽象的統計數字，成為忍龜縮忍耐就過去的街頭浪潮。
 
台灣有太多數十萬人上街的運動，從紅衫軍反貪腐，全民反核，白衫軍求真相，到黑衫軍反服貿，群眾上街展現意志，萬分動人，但是上街之後呢？追真相沒真相，反核四棒照插，修法案一樣拖，甚至反服貿不退回。
 
當社會運動開始自我河蟹（和諧）化，政府當然一皮無難事。
 
運動原本就是一個動態過程，從靜的上街、靜坐，到動的佔據、衝撞，原本就是一個交錯運用的策略，重點是靜與動，得視政府的反應與態度，而不該是自我弱化，自我設限，讓數十萬人成為安靜的場景，政府鬆口氣，下次再來二百萬安靜人群又如何！
 
反服貿運動，從早期街頭陳情抗議無效，到去年930首度衝進立院，再到今年318佔據議場，就已經是面對牛皮政府，被迫採取衝突佔據的策略。324的衝撞佔據政院，實際上更是佔據立院後，面對黨政合體的政權，以行政權緊壓立法權下，必須進行的衝撞。
 
如果，學運以反黑箱服貿為名，真正的黑箱在行政院，從擬定草案、談判簽約，舉辦公聽，甚至送進立院的背書式審查。那麼立院30秒粗暴通過送院會，引發憤怒該衝突攻佔，政院半年黑箱簽約，就不該衝突攻佔。
 
不是攻下一個灘頭堡，就開始以和平理性為設限，去審視、規範其他的運動衝撞，甚至更荒謬是在全民上街時，自我標榜起絕不衝突、準時收場的高素質公民運動，如果是這樣宣示，那麼318何必去佔議場，一樣鎮江路上晚會辦一辦，一樣有素質收場，展現公民風範。
 
並非宣揚社運非得走到汽油彈紛飛，人民警察頭破血流，台灣此刻或許還未走到那一步，但是又如何將一場場社運，馴化成聚聚就散的公民運動，依照政府劃的區域，給的時間，警察連哨聲都不用吹，一大群人就無害散場。
 
很不幸！在這個百年國度，台灣的社運進程，大都是對峙衝撞出來，而非只靠靜態的陳情抗議，無論520農運、廢除刑法一百條、要求總統直選，甚至反杜邦、反五輕，惡性關廠事件，那一場不是人民血淚抗爭，一吋吋爭得一點點成就。
 
反服貿，抗爭許久，從去年街頭抗議，機場圍堵、舉辦記者會，闖進立院，政府可有在聽？要不是加劇衝突攻佔議場，如何引發社會關注？甚至在馬王相鬥下，取得議場佔據時機，但是卻開始面對無盡的漠視消耗戰，若不是324的攻佔引發血腥鎮壓，如何再起波瀾，顯露政府的鐵血，在國內國際壓力下，政府被迫開始應對，甚至讓人民憤怒，引發50萬人群湧上街。
 
50萬人上街，成為總決戰時刻，如何形成壓力，成為決勝關鍵。但是，過度強調的克制，自陷素養的展現，連逾時都不敢，連勸離都不必，如此安靜的潮來潮退，的確是寫下公民上街的壯闊歷史，但是對於運動的目的，卻無重大的推進。甚至在抗爭過程中，二度拋出「趕衝自己去」的切割言詞，變成自己衝，各方助，別人衝，快切割的抗爭場景，讓人有些心痛。
 
目前，五十萬人上街後，只是換來無感總統一句，「請學生退出國會，溝通大門依舊敞開。」，當政府看破運動的無威脅性，就是一樣賴皮。
 
330公民上街，像是一劑巨大興奮劑，讓人覺得氣力倍增，但是藥退之後，卻是萬分空虛，甚至都覺得拼那麼久，那麼多人出來，政府依舊無感沒變化，連50萬人群起上街，依舊無力的感受下，進而形成佔據群眾消退的反挫力道，讓一個運動走向週期之末。
 
330後，政府最懼怕的時刻安然渡過，接下來就是利用立院無法審民生法案的輿論反制、以及等待架禍王金平清場前的拖延，都將會重挫青年學運的士氣，讓太陽花學運，面臨光榮撤離或悲情抬離的選擇，或是如野草莓學運，苦撐二個多月後，結束廣場佔據，轉入校園宣導培力，運動悲情告結。
 
在這個全民興奮時刻，書寫此一文章，很不適時，也不恰當。但是，看著無良政府不斷欺凌民間、餵養財團，社會公義之心，不斷起而抗爭，偶有一兩件引發軒然大波，全民上街，對政權形成重大壓力，直鬥鐵血威權統治的核心，卻在太壓抑的和諧化下，讓社運成了誓師大會。
 
一場330形成不易，它是若干社運的動與靜，在不同時空中不斷堆壘而出的能量，形成一股社會的巨波，它的影響不該只是民意展示性，更該含有街頭壓迫力。如果一場創造歷史的330公民群起，只是依附官、媒重視的無暴力、夠乾淨，卻讓運動走向河蟹化，那麼政府何需怕什麼，9％支持度依然撐到今日，再爛也是馬耳東風。
 
社運有其動與靜，當面對一個保守穩定的社會，社運的本質即是衝撞，只是在強度與力道上，有所討論，有所選擇，一旦社運衝到回歸社會和諧，甚至成為必得照本演出的緊箍咒，缺乏威脅性的弱化社運，只是讓牛皮政權在一場又一場無害運動中，歡天喜地，持續鞏固威權統治。換句話說，一旦社運趨於穩定，讓政府探得理路，開始進行消耗戰、放話戰、反制戰，回到社會常軌去欺凌抹黑，社運就是輸！
 
太陽花學運展現許多青年創造力，應該可以為台灣社會，喚起更多覺醒，集合更多公民力量，改變現有不義體制。但是330之後，讓人興奮，卻又徬徨，反思歷經309反核、803送仲秋、330反服貿等數十萬公民上街，一次次自我克制、避免激化，但是政府改變多少？悔悟多少？社運是人民追求公義的武器，在過程的動與靜中，永遠該深具彈性、捉摸不定，保持運動該有的威脅性，才能在衝撞與談判之間，取得成果、平反正義。
 
幾年來，幾場大型社運之後，台灣各個團體已經相互接觸整合，雖然議題各不相同，但是彼此能夠迅速串聯分工，已經形成台灣民間的社運聯合。也許該是相互討論的時機，面對現今以及未來的政府，不斷向財團、中國、國際靠攏，犧牲人民生存權益，新的社運模式如何開展，甚至如何在動靜之間，展現人民壓力，取得更大成果。
 
這是一個與時間競賽的時刻，更往後歲月，吞噬的力量更繁複，台灣民間必須有新的社運思維，以及抗爭策略，才有可能面對未來的霸權巨牆。

【編按】
最即時的新聞、最銳利的評論，都在《蘋果日報》即時新聞。《蘋果日報》即時新聞開闢名家專欄，每週刊出日期如下：
星期一：黃國昌、王丹
星期二：南方朔、楊照
星期三：漂浪島嶼、賴士葆
星期四：膝關節、楊志良
星期五：林飛帆
星期六：羅文嘉、柯一正
星期日：彭明輝、劉寶傑