在宜蘭深溝，有條聚落旁的豪宅巷，短短三百公尺的農路上，道路二旁蓋著20多棟華麗豪宅，還有幾棟正在興建中，密度之高讓人稱奇，特別是在傳統農村旁，成排的新穎建築，更是蔚為奇觀。
 
在苗栗通霄，有條山坡上的民宿街，縣道的一側山坡上，整平山坡，移掉樹木，接續一棟棟嶄新民宿與農莊，十年內建築像雨後春筍般出現，有如苗栗小清境，沿著道路前行，蓋在赤裸黃土上的建築，總是讓人驚心。
 
在花蓮壽豐，有座森林裡的別墅群，大面積農地種植樹木，挖掘人工湖泊，打造山水景觀，吸引遊客成為知名景點，地價隨人氣節節攀高，再將土地大面積分割，分區分筆出售，建造獨棟獨院大豪宅，達成農地銷售的最高價格。
 
這些都只是台灣農地開發的縮影，農地上的豪宅開發，縱使外觀優美，但是已經成為許多優良農地的破壞者，當第一間蓋起，接著就是一一冒出，讓原本完整的農地，變成雜亂交錯的景觀。
 
農地建豪宅，在開發歷程上，有早期的農民自建，無論是在鄉致富和衣錦還鄉，選上家中農地興建住宅，作為孝敬雙親或是歸鄉自住。到了中期，許多懷有田園夢的都市人，前往鄉村找地，興建心目中的理想家園，有退休定居者，也有來往城鄉的假日主人，至此都是以自建自居為主。
 
但是，到現今最氾濫的時刻，已經是建商群聚開發，不只買賣地皮，轉而興建豪宅別墅，透過廣告吸引買主，甚至成為投資客炒作的標的物，讓田園豪宅成為轉手交易商品。縱使農發條例有五年轉售的限制，依然擋不住田園豪宅的增值利益，連帶造就許多鄉間出現空屋豪宅，空有交易屋主，卻無人入住的怪異現象。
 
農地建豪宅所衍生的問題，首當其衝就是農地破碎化，產生生態的影響，許多豪宅遮擋日照，讓作物生長不良，以及排放的生活污水，影響灌溉水源。並且一村又一村，新建的豪宅區塊，已經破壞原有的生活紋理，不僅舊有的空間被改變，毀掉原有的自然景觀，連帶水文環境也遭到破壞。
 
以宜蘭為例，幾年來逢雨必淹，一部份問題出在農地的消失，讓原本具有蓄水功能的水田，成為填高地基的豪宅建築，以及許多原本存在的埤塘、濕地，不斷被填平，於是原本依賴農田蓄水、埤塘消洪的水文功能，逐漸被數量龐大的豪宅群取代，大水一來就是四處溢流。更諷刺是，新建豪宅墊高地基，外圍以護牆擋水，避免水淹豪宅，卻讓大水往相對低窪的舊社區聚落灌注，形成區域開發失衡的問題。
 
另外，更麻煩的問題，是在農地商品化下，不斷墊高土地價格，造成的效應，就是阻斷農村人口的回流。曾經有個農村笑話，都市青年想到鄉下務農，來到鄉間向農民詢價，一開口就問一分地多少錢，農民以為碰上大金主，高興報了價，卻見青年愁眉，弄清楚才知青年是找地種田，農民於是告訴青年，這裡農地買賣都以坪計算，而且沒人種田，都是買來蓋房子。
 
在現今，無論城市薪資過低，或是人生不同規劃，已經興起一波棄工返農的浪潮，對於這群返鄉務農或入鄉從農的人們，從農最大障礙不是農作技術，或是產銷管道，而是無法取得土地，入鄉務農。當農地開始以坪計價，對於有心務農的小農，無異是道難以跨越的障礙。
 
在日本，政府對農村採取集村居住方式，禁止房舍隨意興建在農地之中，一方面有利集村建設公共設施，另一方面達到保護完整農地的目的。在台灣，政府對於農村住居，不該是放任農地興建房舍，而是該解決舊聚落的居住問題，透過修法，以及鄉村再生方式，釋出原有農村建地，修復或新建房舍，讓有心留鄉務農者，能夠以集村方式居住，保持舊有農村的人際網絡與生活紋理。
 
2000年農發條例的修正，開啟農地買賣開發的魔咒，也讓農村在面臨工業區開發的鯨吞，又遭逢農地起豪宅的蠶食，當這些田園豪宅，逐一侵蝕農地，破壞景觀，影響生態，引發的問題，已經讓社會憤怒。人們不禁要問，是誰放縱農地上的豪宅帝國興起，塗銷一片片最美的綠色田野，讓農鄉風雲變色。