私．雜記

李安《少年PI的奇幻漂流》、馮小剛《一九四二》、陸川《王的盛宴》，三部不談賀歲歡樂氣氛的電影，在賀歲檔意外邂逅，造成不少話題，也不免被觀眾拿來比較。《少年PI》好評如潮，但《一九四二》和《王的盛宴》的表現似乎不如預期，毀譽參半。

新浪娛樂報導，《少年PI》IMAX（寬螢幕）版只上映一星期就被迫讓位給《一九四二》，儘管馮小剛宣稱，《一九四二》是特別延後了上片日期，讓《少年PI》享有一周的IMAX，「他們才是獲利者」。不過許多網民不相信這個說法，並譏諷這是繼《孔子》擠下《阿凡達》之後，「主旋律大片」又一次勝利。

報導稱，《一九四二》11月29日上映，有近2萬個放映廳，前四天總計票房1億3000萬人民幣；隨後上映的《少年PI》只有1萬3000個放映廳，還失去IMAX放映權，票房卻倒吃甘蔗，從第二天起就領先《一九四二》，拿下1億7000萬人民幣。

另據羊城晚報報導，人們關於《少年PI》的討論已不僅停留在「你看了嗎？」，而是「你二刷了嗎？」意即到電影院再看一遍，口碑好到發熱。甚至有評論稱：「誰說中國觀眾不懂電影？這是大眾審美的一次完勝。」

報導稱，《一九四二》被觀眾認為是很難定義好壞的作品，喜歡和不喜歡這部電影的人，所說的理由幾乎都是電影之外的事情。喜歡的人愛《一九四二》談的「國難」：「讓人悲痛的不是外族對我們的欺凌，而是國難當頭，自己人的貪婪、壓榨與倒戈。」不喜歡的人怨它描繪的「真實」：「災難是真實的，但整個故事未必就是真相。」

《王的盛宴》則是遭觀眾「吐槽」最多的一部，甚至有一篇名為《精神病講鬼故事》的評論在微博流傳，內容寫道：「整個故事只在劉邦混亂的記憶中存在著，想起來了就把他們拎到台前出個場，忘記的話他們甚至連結局都沒有。」更有網民提出電影開頭和結尾的兩句劉邦台詞——「噩夢」和「一切都結束了」，表示這就是看《王的盛宴》最深的感受。

報導說，對比三部電影的高下，有網民犀利指出：「馮小剛和李安之間，差了最起碼100個陸川！」有觀眾表示，這就是三個導演的「境界」之別，《少年PI》雖有原著，但李安仍拍出自己的世界觀。相反地，《一九四二》和《王的盛宴》的兩位導演，都試圖用歷史來給現實「託夢」，但所達到的反思效果，反而不及站在虛構角度的《少年PI》。還有觀眾表示：「《少年PI》是關於人生別離、人性、信仰弦外之音的大師級作品。所謂虛實有度，藝術作品的好壞，只需看其處理實與虛的火候，就可一辨高低雅俗。」

【2012/12/06 世界日報】